de.testseek.com  

 
 
Suche:   
 

Home » Computer » CPUs » AMD » AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4



In Bearbeitung.
Bitte haben Sie etwas Geduld...

  Expertenbewertungen    

Reviews of AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4

Testseek.de haben 275 Experten-Bewertungen der AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4 und die durchschnittliche Bewertung beträgt 88% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD Ryzen 5 1600 3.2GHz Socket AM4.
Award: Editor’s Choice June 2017
June 2017
 
(88%)
275 Tests
Nutzer
(98%)
62 Tests
88 0 100 275

Die Autoren gefallen

  • 7Zip v18.03
  • Cinebench R15
  • Handbrake 1.10 YT60p
  • Handbrake 1.10 HEVC4K
  • Lightroom Classic 2018
  • Premiere Pro CC 2018
  • Sechs Kerne und zwölf Threads
  • Sehr hohe Office-Leistung
  • Hohe Spiele-Leistung
  • DDR4-2667-Unterstützung
  • ECC-Speicher-Support
  • Frei bestimmbarer Multiplikator
  • Sechs Kerne
  • Günstiger Preis
  • Trotzdem leistungsstark
  • Virtuelle Kernverdoppelung
  • Hohe Spieleleistung
  • Sehr hohe Anwendungsleistung
  • Relativ niedrige Leistungsaufnahme unter Last
  • Niedrige Temperaturen unter Last
  • Freier Multiplikator und hilfreiche Software für leichtes Übertakten

Die Autoren nicht gefallen hat

  • Hohe Leistungsaufnahme unter Last
  • Keine integrierte Grafikeinheit
  • Keine Quad-Channel-Unterstützung

Show Show

 

Tests

seite 3 von 28
Sortierung:
Punktzahl
 
  Veröffentlicht: 2017-04-11, Testbericht von: computerbase.de

  • Sechs Kerne und zwölf Threads, Sehr hohe Office-Leistung, Hohe Spiele-Leistung, DDR4-2667-Unterstützung, ECC-Speicher-Support, Frei bestimmbarer Multiplikator
  • Hohe Leistungsaufnahme unter Last
  • Ryzen 5 im Test – 1600X, 1600, 1500X und 1400 gegen Core i5Mit Ryzen 7 (Test) hat AMD Anfang März nach der Leistungskrone gegriffen, und in Anwendungen ging diese Zielsetzung selbst im Vergleich mit Broadwell-E auf; erst recht, wenn der Preis miteinbezoge...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2017-05-31, Autor: Matthias , Testbericht von: gamers.at

  • Zusammenfassung:  Bevor wir ans Eingemachte gehen, wollen wir uns anstandshalber kurz der Theorie widmen: Die Basis für die neuen Ryzen-Prozessoren bildet die komplett neu entwickelte Zen-Architektur, deren Strategie sich vom Vorgänger stark unterscheidet. Einzelne Kerne...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2020-02-18, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com

  • We don't think this comparison calls for any further analysis. It's evidently clear that if you want to build a budget gaming PC, investing in a quad core to save even $50 is not worth it. You will have to deal with frame stuttering in a number of more de...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2020-01-27, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com

  • That was our quick look at how the Ryzen 5 1600 AF performs and the results were as positive as we expected. It's a Ryzen 5 2600 with very minor reduction in clock speed. Speaking of which, you can of course overclock the 1600 AF as it's fully unlocked. O...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
(95%)
 
  Veröffentlicht: 2019-06-10, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com

  • Zusammenfassung:  This is a comparison we've been wanting to put together for some time. With Computex 2019 out of the way and the full confirmation of 3rd-gen Ryzen, before that hits us here's an updated comparison between the Ryzen 5 1600 and Core i5-7600K. It's time to...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2018-04-13, Autor: Jeff , Testbericht von: Techreport.com

  • Zusammenfassung:  The leaks have been flying hard and fast for weeks, but this morning, AMD is officially taking the wraps off its second-generation Ryzen CPUs. Four new chips have been waiting in the wings, and they'll be available for pre-order around the world starting...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2018-04-09, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com

  • We've have a pretty good look at application and game performance. As expected Intel's faster in games for the most part, while AMD's faster for most of the heavy workloads we tested, that being the situation this is how I look at it. Even with a GTX 1080...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2018-03-15, Autor: Steve , Testbericht von: gamersnexus.net

  • The R3 2200G offers highly competitive performance at its price and, ultimately, really has no immediate competition. At $100, the CPU offers 78-85% of the performance of the R5 2400G at 58% of the price. Not bad at all. We can strongly recommend the R3 2...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2017-10-31, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com

  • Zusammenfassung:  Our most recent CPU roundup pitted Intel's 7th and 8th-gen Core i5 and Core i7s against AMD's Ryzen 5 and 7 by playing and benchmarking nine representative PC games at multiple resolutions. In total eight new CPUs were tested at their base clock speeds...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2017-10-23, Autor: Bob , Testbericht von: thinkcomputers.org

  • Ryzen platform is very stable now, 6-cores, 12-threads, Fully unlocked, Comes with CPU cooler, Great performance compared to Intel's i5-8400
  • Gaming performance still lacks, Single-threaded performance is still behind Intel
  • If you have read our review of the Ryzen 7 1700 from earlier this year you know that we complained at how untested and unstable the Ryzen platform really was at launch. I think that most people who reviewed or purchased Ryzen parts right when the platform...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
  Auszeichnung


-
    seite 3 von 28 « Vorherige   1 2 3 4 5 6 7 ... 28   Weiter »  
 
Beliebtere Produkte aus derselben Rubrik