Testseek.de haben 266 Experten-Bewertungen der AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus und die durchschnittliche Bewertung beträgt 79% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Experten, die dieses Produkt bewertet haben.
Nutzer
(93%)
2719 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Produktbesitzern.
790100266
Die Autoren gefallen
Preis/Leistung
Overclocking Reserven
Kompatibilität zu bestehenden AM3+ Sockel
Schnelle Spiele-CPU
Die Autoren nicht gefallen hat
Im Single Core Betrieb immer noch zu Schwach
Der FX-8350 Black Edition von AMD erhält zusammenfassend von OverclockingStation den wohlverdienten "Preis/Leistung
Teils deutlich langsamer als günstigere Ivy-Bridge-Vierkerner
Architettura Piledriver a 8 Core (4 Moduli attivi), Buon incremento prestazionale rispetto a Bulldozer, Moltiplicatore completamente sbloccato, Ottima predisposizione all’overclock, Nuove istruzioni supportate rispetto a Bulldozer (FMA3, F16C), Tecnologia AMD Turbo Core 3.0, Buone temperature d’esercizio, Consumi più contenuti rispetto a Bulldozer,
Eccoci giunti alla parte sicuramente più impegnativa del nostro articolo, è arrivato il momento di tirare le somme sulla nostra esperienza con il nuovo processore di punta della linea AMD FX, basato su architettura Piledriver, frutto di molti mesi di lavo...
War diese Bewertung hilfreich?
Auszeichnung
-
Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Paolo , Testbericht von: hwupgrade.it
Come abitudine nelle nostre analisi dei processori chiudiamo questo articolo con il Moneybench, strumento che ci permette di valutare quelle che siano le prestazioni medie di un processore rapportato al costo d'acquisto ufficiale così come indicato dai pr...
Un modello come la CPU FX-8350 è quello che avrebbe dovuto vedere la luce al posto dell'FX-8150 o meglio ancora qualche mese prima. Sulla sua strada avrebbe trovato, all'epoca, un diretto concorrente come il Core i7-2600k, tranquillamente alla sua portata...
Il processore AMD FX-8350 segna sicuramente un innegabile progresso da ogni aspetto, ed un aumento di competitività rispetto a quanto la casa di Sunnyvale avesse da offrire sino a ieri. Inoltre, il suo prezzo confrontabile con un i7 3570K e non con un i7 ...
War diese Bewertung hilfreich?
Auszeichnung
(80%)
Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Andrea , Testbericht von: nexthardware.com
Con l'introduzione delle CPU FX "Vishera", il produttore americano cerca di riguadagnare terreno rispetto alla controparte Intel, offrendo CPU con un favorevole rapporto tra prestazioni e prezzo. I miglioramenti introdotti dall'architettura Piledriver so...
Ad un anno di distanza dall lancio suo predecessore, il processore AMD FX-8350, si dimostra per tanti aspetti, quello che il modello precedente sarebbe dovuto essere. Le prestazioni espresse, sono state ben oltre le nostre aspettative a dire il vero non t...
War diese Bewertung hilfreich?
Auszeichnung
(90%)
Veröffentlicht: 2012-03-23, Autor: Chris , Testbericht von: tomshw.it
L'FX 8350 è migliore dell'FX 8150 sotto ogni punto di vista . È più veloce, efficiente e consuma meno. Inoltre quando si vanno a osservare i piccoli miglioramenti compiuti da Intel con l'architettura Ivy Bridge, l'FX 8350 è in grado di competere più facil...
Preço bastante convidativo para uma CPU de 8 núcleos de alto desempenho, Ótima relação custo X benefício, Grande quantidade de memória cache, Multiplicadores destravados para overclock
Overclock tímido e complicado para os usuários menos experientes, Litografia ultrapassada, Plataforma de placa mãe AM3+ com alguns bugs
Chegando ao final de mais um review, está na hora de destacarmos seus principais pontos e concluirmos nosso pensamento sobre o FX-8350.Começando nossa análise final comparando o FX-8350 com o FX-8150 e com os demais FX da primeira geração, pudemos percebe...
Zusammenfassung: A AMD está lançando hoje a sua segunda geração de processadores FX, codinome “Vishera”. O FX-8350 é atualmente o modelo mais topo de linha disponível, rodando a 4 GHz e custando US$ 195, nos EUA. Vamos ver como ele se compara ao seu principal concorren...
