Testseek.de haben 30 Experten-Bewertungen der Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM und die durchschnittliche Bewertung beträgt 89% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
(89%)
30 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Experten, die dieses Produkt bewertet haben.
In typical cheapskate fashion, at least when it comes to lens hoods, Canon doesnt supply one with this lens, which when added takes the overall price to about £500.For that, youll get a solid, full-frame lens that seems to work equally well on smalle...
In typical cheapskate fashion, at least when it comes to lens hoods, Canon doesnt supply one with this lens, which when added takes the overall price to about £500.For that, youll get a solid, full-frame lens that seems to work equally well on smalle...
Zusammenfassung: Objektivet är en litet äldre konstruktion från 2004 som saknar bildstabilisering. Prismässigt ligger det överst i sin klass, och det är testets enda som levereras utan det oumbärliga motljusskyddet. Detta kan köpas löst för 350 kronor. ......
Zusammenfassung: Den optiska kvaliteten är helt enkelt bra, och Canons vidvinkel håller koll på både missteckning och vinjettering. Även vad gäller skärpan ligger objektivet i toppskiktet, bland annat med en utmärkt kantskärpa.87 % Läs merLäs HELA testet i Digital Fo...
Zusammenfassung: Välbyggt objektiv med relativt stort omfång. Fin skärpa och samma snygga oskärpeområde som Nikons 12-24. Dåligt av Canon att inte skicka med motljusskydd.
Zusammenfassung: Og det er et indtryk, der fortsætter i daglig brug, samt når man tjekker sine billeder på skærm og print. For den optiske kvalitet er bare i orden, og Canons vidvinkel formår at holde både fortegning og vignettering under flot kontrol. Skarphedsmæssigt...
Veröffentlicht: 2017-11-15, Autor: Михаил , Testbericht von: ixbt.com
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 — объектив любительского класса, но ему вполне может иногда довериться и профессионал. Он воспроизводит изображение с хорошей резкостью в центре кадра и немного хуже — на периферии, но эту разницу можно нивелировать диафрагмиро...
