Reviews of Samsung SM-G900 Galaxy S5

Bilder

1 / 4

Videos

Testseek.de haben 1173 Experten-Bewertungen der Samsung SM-G900 Galaxy S5 und die durchschnittliche Bewertung beträgt 85% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu Samsung SM-G900 Galaxy S5.

April 2014

(85%)

1173 Tests

Nutzer

(87%)

2422 Tests

85 0 100 1173

Die Autoren gefallen

Arbeitsspeicher
2 Gigabyte
Speicher
16 GB intern
Bis zu 64 GB erweiterbar

Displaydiagonale
5
1 Zoll
Auflösung
1.920 x 1.080 Pixel
Konnektivität
WLAN (a/b/g/n)
HSPA+
HSUPA
LTE
Bluetooth 4.0
NFC
Frequenzbänder
Quadband
W-CDMA
Bedienung
K
Kontra
Billig wirkende Materialien
Hoher Kaufpreis
Starke Performance
Brillantes Display
Super Kamera
FitnessAnwendungen
Starke Grafikund Rechenleistung wasserund staubdichtes Gehäuse nach IP67 leistungsfähige Kamera viele nützliche Funktionen
Die sich gut ergänzen hochauflösendes großes Display gute Akkulaufzeit USB3.0Anschluss
Helles und kontrastreiches Display
Hohe Verarbeitungsqualität
Wasser- und staubdichtes Gehäuse
Vollständige Ausstattung
Hohe Systemleistung
überdurchschnittliche Kamera
Helles FullHD-Display mit AMOLED-Technik
Sehr gute Prozessor- und Grafikleistung
Speicher mit MicroSD-Karte erweiterbar
Aktuelle Technologien (Pulssensor
Fingerprint
LTE-A
WLAN-ac)
Gegen Wasser und Staub geschützt
Sehr gute Kamera bei optimalen Li
Display
TopHardware
Schlankere Software im Vergleich mit dem Galaxy S4
Akkulaufzeit
Angenehme Rückseite
Wasserabweisend (IP67)
Bei ausreichend Licht gute Kamera mit sehr guter App (live HDRVorschau!)
Fingerabdruckscanner
Performance und Display
Sehr viele nützliche Features und Extras
Brilliantes und leuchtstarkes Display
Pfeilschneller Prozessor
Wasserdicht
Viel Software und zahlreiche Einstellungsmöglichkeiten
Ausstattung
ExtraFeatures
Gute Kamera
Starker Akku
Gutes Display
Schnelle Hardware
Hervorragendes Display
Schutz vor Staub und Wasser
Brilliantes Display
Nebengeräusche bei Telefonaten werden gefiltert
Aufgeräumte Nutzeroberfläche
Ausdauernder Akku
Ergonomisches Design
Peformance
Kamera
IP67 Zertifizierung
Wasserdichtes Gehäuse
Gute Fotos auch bei Low-Light
UKW-Radio
Edles Gehäuse
Getrennte Slots für SIM- und Speicherkarte
Super AMOLED-Screen
Lange Akkulaufzeit
Griffigeres und wasserdichtes Kunststoffgehäuse
Helles und farbtreues Display
überarbeitetes TouchWizUI
Weniger überladen
16MegapixelKamera mit schnellem Autofokus
Bessere Fotoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen
MicroSDKartenslot (bis zu 128
Sehr hohes Arbeitstempo
Großes
Scharfes
Kontrastreiches Display
Wasser- und staubdicht
WLAN-ac-fähig
Speicherkartenschacht
Akku auswechselbar
Helles Display
Griffige Rückseite
Starke Hardware
Aufgeräumte Software
Toller Bildschirm
Exzellente und gut erklärte Software
Gute Bildqualität der Kamera
Aufnahme und Wiedergabe von UHDVideos
Spritzwasserund staubgeschützt
Viele aktuelle drahtlose Kommunikationskanäle
USB3.0Anschluss
Sehr gutes GPS
Sehr gutes Display
Absolut flüssige Performance
Umfangreiche Ausstattung
Wasserfestes Gehäuse
Wechselbarer und sehr starker Akku
Wechselbarer und sehr s
Großes 5
1-Zoll-Display
Hell und kontraststark
Natürliche Farben
Full-HD-Auflösung
Sehr hohe Pixeldichte
Hochwertige Verarbeitung
Staubund Wasserdicht
Schneller Prozessor
Intelligente Features wie FingerabdruckScanner und Pulsmesser
Schneller Vierkern-Prozessor
Schönes 5
1 Zoll Full HD Display
Tolle 16 Megapixel Kamera
Staub- und wasserdicht (IP67-Zertifizierung)
Großartige Kamera

Die Autoren nicht gefallen hat

Nach wie vor hoher Kunststoffanteil
Fingerabdrucksensor nicht sinnvoll integriert
Billig wirkende Materialien
Hoher Kaufpreis
Unübersichtliches Einstellungsmenü

Etwas “launische” Fingerprintund HerzfrequenzSensoren
überflüssige und nervende Bloatware
Schwächen bei der “Random Read and Write”Performance
Fingerabdrucksensor arbeitet nicht immer zuverlässig
Teils unübersichtliche Menüstruktur
USB-3.0-Anschluss
Aber kein passendes Kabel im Lieferumfang
Software und Performance
Technische Daten
Kamera-Qualität bei schlechten Lichtverhältnissen
Weniger wertiges Plastik-Gehäuse
TouchWiz-Oberfläche könnte schneller sein
Trotz bester Hardware immer noch Performanceschwächen
TouchWiz könnte nutzerfreundlicher sein
Sinnloser Herzfrequenzmesser
Nervige Abdeckung am USBLadestecker
Kein Wireless Charging (soll nachrüstbar sein)
Kamera bei schwachem Licht mies
Schwacher L
Weniger hochwertig als HTC oder Sony-Geräte
Pulsmesser und Fingerabdruckscanner nicht 100% zuverlässig
Billig aussehender silberner Rahmen
Trotz USB 3.0 kein entsprechendes Ladekabel im Lieferumfang
Teils sehr intensive Farben bei Kameraaufnahmen
FingerabdruckScanner nicht ausgereift Kein einheitliches Benutzererlebnis
PlastikLook
Fingerabdruckscanner bedingt zuverlässig
Hoher Preis
Umständliche Bedienung Fingerabdruckscanner
Kein wertiger Eindruck
Materialwahl
Wenige MicroRuckler
Viele unnötige Features
Kein Fingerabdruckscanner
Keine 4K-Videoaufnahmen
Nur 16 Gigabyte Gerätespeicher
Nur 2 Gigabyte Arbeitsspeicher
Kein Full HD-Display
Kein hochwertiges Metallgehäuse
Fingerabdruckscanner umständlich
Herzfrequenzmesser höchstens eine Nischenfunktion
Kein 64GByteModell mehr
RegionLock
Keine
Teils undurchdachte Features
Gehäuse lässt sich etwas verwinden.
... dann entsteht ein leises Knarzen
Nervige "Cover ordentlich schließen"Erinnerungen
Nur Detailverbesserungen zum Vorgänger
Schlechte Wartungsmöglichkeiten
Fingerabdrucksensor nicht immer komfortabel zu bedienen
Materialwahl für ein Top-Smartphone wenig edel
Zieht selten leichte Schlieren bei sehr schnellen Bewegungen
Headsets schlechter als bei Konkurrenz
KameraAutofokus mit leichten Problemen
Geräterückseite weiterhin aus Kunststoff
Keine Verbesserungen bei Display-Auflösung und Arbeitsspeicher
Langweiliges Design
Kunststoff-Gehäuse
Fingerabdruck-Scanner frickelig

Show

Tests

seite 73 von 118

Sortierung:

Punktzahl

Veröffentlicht: 2014-09-07, Autor: Arek , Testbericht von: pcmob.pl

mocna specyfikacja, jakość wykonania, wodoodporność
za wysoka cena, gniazdo na kartę sim schowane pod baterią
Ogólne wrażenie jakie wywarł na mnie Samsung Galaxy S5 jest dobre, a nawet bardzo dobre. Z pewnością jest to godny następca S4, ale ogromnej różnicy w wydajności czy jakości wykonania pomiędzy nimi nie ma. Na początku recenzji miałem zamiar znaleźć kilka ...