Testseek.de haben 53 Experten-Bewertungen der AMD FX-6100 3.3GHz Socket AM3 Plus und die durchschnittliche Bewertung beträgt 69% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD FX-6100 3.3GHz Socket AM3 Plus.
(69%)
53 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Experten, die dieses Produkt bewertet haben.
Zusammenfassung: Wie schnell sind aktuelle AMD- und Intel-Prozessoren? Das können wir genau beantworten, denn unsere neuen CPU-Charts decken mit 86 Prozessoren fast das komplette Desktop-Portfolio der beiden Anbieter ab. 86 Prozessoren: 51 x AMD, 35 x Intel Wir haben u...
War diese Bewertung hilfreich?
-
Veröffentlicht: 2012-03-05, Autor: Marc , Testbericht von: pcgameshardware.de
Zusammenfassung: Am letzten Wochenende erweiterte AMD das Bulldozer-Portfolio um den FX-6200 und den FX-4170 - die Zeit ist reif für einen großen Test. PC Games Hardware fühlt allen FX-Chips auf das Modul und prüft, welche Zambezi-CPU am besten abschneidet - egal ob Leist...
Veröffentlicht: 2011-11-22, Autor: Marc , Testbericht von: pcgameshardware.de
Zusammenfassung: The Elder Scrolls 5 Skyrim im CPU-Test: Die Creation-Engine bildet das Basisgerüst für das Rollenspiel-Epos, aber wie gut skaliert diese mit der CPU-Leistung? PC Games Hardware testet 20 Prozessoren nahe der ersten großen Stadt Weißlauf in der Provinz Him...
Zusammenfassung: Nach dem ersten Test des AMD FX-8150 (Hardwareluxx-Artikel) hatten wir nun auch die Gelegenheit zwei weitere Bulldozer-Prozessoren ausführlich zu testen. Unser Dank geht an dieser Stelle an Alternate, die uns mit den beiden Samples ausstatten konnten, ...
Zusammenfassung: We've already reviewed the top processor of AMD's Vishera family, FX-8350. That was just the beginning of the big refresh for the Socket AM3+ platform. AMD has also rolled out a number of more affordable CPUs. Today we're going to cover them in compari...
Zusammenfassung: Benchmarking 86 CPUs takes a while. After long last, though, we have 51 models from AMD and 35 from Intel tested in our current suite. If you want to know how your processor sizes up to its competition, you'll find plenty of comparison data inside! 86 C...
Zusammenfassung: This time we'd like to offer you the summarized test results of as many as 71 processors. This generally marks the end of the year, not the end of another test method's life cycle (like the last time). We believe this summary contains all important pro...
Two months ago when we tested the top desktop Bulldozer processor, we concluded that it turned out a big disappointment. The results of our today’s FX series testing, including lower-cost CPU modifications, didn’t change out opinion. Processors on Bul...
New processor architectures don’t come round all that often and there was a great deal of excitement in anticipation of Bulldozer. Breaking with the traditional vision of cores, its CMT architecture was indeed promising on paper but its integration wit...
War diese Bewertung hilfreich?
-
Veröffentlicht: 2011-11-07, Autor: Carl , Testbericht von: HardCOREware.net
Due to issues with customs/logistics (no fault of AMD's), we're a bit late with our Bulldozer review. I suppose that is fitting in this case, but luckily, this gives us the chance to take a bit more time with the review, testing the Bulldozer CPU under it...
