Testseek.de haben 266 Experten-Bewertungen der AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus und die durchschnittliche Bewertung beträgt 79% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Experten, die dieses Produkt bewertet haben.
Nutzer
(93%)
2719 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Produktbesitzern.
790100266
Die Autoren gefallen
Preis/Leistung
Overclocking Reserven
Kompatibilität zu bestehenden AM3+ Sockel
Schnelle Spiele-CPU
Die Autoren nicht gefallen hat
Im Single Core Betrieb immer noch zu Schwach
Der FX-8350 Black Edition von AMD erhält zusammenfassend von OverclockingStation den wohlverdienten "Preis/Leistung
Teils deutlich langsamer als günstigere Ivy-Bridge-Vierkerner
Tests
seite 2 von 27
Sortierung:
Punktzahl
Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Marc , Testbericht von: hartware.de
AMD hat mit den neuen Vishera CPUs sicher nicht alles richtig gemacht - aber zumindest auch nicht noch mehr falsch als vorher. Der AMD FX-8350 kann bei der Leistung in aktueller Software, die von vielen Kernen profitiert, gut mit Intel mithalten. Aber s...
Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Marc , Testbericht von: pcgameshardware.de
4FX-8350 im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber5Bildergalerie zu "AMDs FX-8350 im Test: Vishera für Spieler - Positive Überraschungen inklusive, jetzt mit…AMDs FX-8350 im Test [Quelle: Siehe Bildergalerie]Vor rund einem Jahr schickte AMD auf Basis de...
Zusammenfassung: Der letztes Jahr vorgestellte Bulldozer enttäuschte Enthusiasten, die gehofft hatten, AMD würde wieder in die Performance-Spitze aufrücken. Heute bekommt die FX-Familie ein Update auf die Piledriver-Architektur. Haben Power-User Grund zum Feiern? Als H...
Geschichte wiederholt sich. So wie wir zum damaligen Test des Phenom II titelten, dass sich dieser wie ein Phönix aus der Asche des schwachen Vorgängers erhebt, könnte man auch das diesjährige Projekt unter diesen Stern stellen. Denn auch hier fußt ein ne...
Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Christian , Testbericht von: tecchannel.de
AMD ist mit dem FX-8350 in Sachen Performance ein Fortschritt gelungen. Dank neuer Piledriver-Architektur und höherer Taktfrequenz arbeitet der FX-8350 gegenüber dem Vorgänger FX-8150 rund 7 bis 16 Prozent schneller. Der Leistungszuwachs trifft sowohl auf...
Veröffentlicht: 2012-10-23, Autor: Markus , Testbericht von: technic3d.com
Beim Test des AMD FX-8350 zeigt sich deutlich, dass die vielen Detail-Verbesserungen der Bulldozer-Architektur fruchten, so kann man nun auch die schon veraltete K10-Architektur durchgehend hinter sich lassen. Doch auch der von AMD auserkorene direkte Kon...
teils deutlich langsamer als günstigere Ivy-Bridge-Vierkerner
Florian Klein: Wer darauf gehofft hat, dass AMD mit Piledriver ein ähnlicher Leistungssprung gelingt wie mit dem konkurrenzfähigen Phenom II im Vergleich zum ziemlich miesen Phenom I, wird enttäuscht. Zwar zeigt der AMD FX 8350 bei den konsequent parallel...
Zusammenfassung: Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet....
Zusammenfassung: Die Namen von aktuellen AMD- und Intel-CPUs lassen anders als früher keine direkten Rückschlüsse auf ihre Geschwindigkeit zu. Damit Sie wissen, wie schnell die Modelle sind, hat COMPUTER BILD wichtige Prozessoren getestet...
War diese Bewertung hilfreich?
-
Veröffentlicht: 2021-10-12, Autor: Steven , Testbericht von: techspot.com
All the data we've gathered provides real insight into how AMD and Intel CPU architectures compared over the past decade for gaming. We've seen AMD come from nowhere to often beating Intel, while the latter has made smaller steps in pure architecture term...
