de.testseek.com  

 
 
Suche:   
 

Home » Computer » CPUs » AMD » AMD Phenom 2 X3 720 2.8Ghz Socket AM2+ / AM3



In Bearbeitung.
Bitte haben Sie etwas Geduld...

  Expertenbewertungen    

Reviews of AMD Phenom 2 X3 720 2.8Ghz Socket AM2+ / AM3

Testseek.de haben 30 Experten-Bewertungen der AMD Phenom 2 X3 720 2.8Ghz Socket AM2+ / AM3 und die durchschnittliche Bewertung beträgt 88% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD Phenom 2 X3 720 2.8Ghz Socket AM2+ / AM3.
 
(88%)
30 Tests
Nutzer
-
0 Tests
88 0 100 30

 

Tests

seite 1 von 3
Sortierung:
Punktzahl
 
  Veröffentlicht: 2012-10-24, Testbericht von: tomshw.de

  • Zusammenfassung:  Wie schnell sind aktuelle AMD- und Intel-Prozessoren? Das können wir genau beantworten, denn unsere neuen CPU-Charts decken mit 86 Prozessoren fast das komplette Desktop-Portfolio der beiden Anbieter ab. 86 Prozessoren: 51 x AMD, 35 x Intel Wir haben u...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2009-02-09, Testbericht von: hartware.de

  • Insgesamt betrachtet ist der AMD Phenom II Prozessor im Sockel AM3 mit DDR3-Hauptspeicher zwar etwas schneller als im Sockel AM2+ mit DDR2 SDRAM, aber der Leistungsunterschied ist zumindest momentan noch zu vernachlässigen. Manchmal ist das DDR3-Syste...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2009-02-09, Testbericht von: hartware.de

  • In Spielen liegt der AMD Phenom II X3 720 nicht weit hinter dem Phenom II X4 940 zurück, der mit einem Kern und 200 MHz mehr auftrumpfen könnte. Größere Unterschiede sind nur dann zu bemerken, wenn auch tatsächlich vier Kerne genutzt werden können wie...

Vollständige Bewertung lesen »    
Google translate auf Deutsch »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-12-23, Testbericht von: tomshardware.com

  • Zusammenfassung:  Benchmarking 86 CPUs takes a while. After long last, though, we have 51 models from AMD and 35 from Intel tested in our current suite. If you want to know how your processor sizes up to its competition, you'll find plenty of comparison data inside! 86 C...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-01-25, Testbericht von: ixbtlabs.com

  • Zusammenfassung:  This time we'd like to offer you the summarized test results of as many as 71 processors. This generally marks the end of the year, not the end of another test method's life cycle (like the last time). We believe this summary contains all important pro...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2010-11-03, Testbericht von: Behardware.com

  • Zusammenfassung:  Dealing with current news means that we rarely have the opportunity to review old products and of course a comparison between the most recent products and those that came out several years ago can get a little problematic. But we’ve decided to push th...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2009-03-25, Testbericht von: pcwizkidstechtalk.com

  • AMD has outsmarted Intel with this kick ass unlocked CPU. The price point for the value is excellent. The budget conscious PC enthusiasts and even entry level hard core gamers can take this to the next level and truly push the new AM3 to its limits w...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
  Auszeichnung


-
 
  Veröffentlicht: 2009-02-09, Testbericht von: anandtech.com

  • When AMD launched the Phenom II X4 940 and 920 I called it a True Return to Competition. With the rest of the lineup now more fleshed out, its truly a return to competition. At every price point that AMD targets, it has produced a CPU competitive to I...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2009-02-09, Testbericht von: extremeoverclocking.com

  • If your head isn't spinning from looking at all the graphs, let me bottom-line it for you. The new Phenom II X4 810 could be considered the next step past a classic Phenom 9950, both run the same core clock, but the additional L3 cache (4MB vs 2MB) an...

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
  Auszeichnung


-
 
  Veröffentlicht: 2009-12-17, Testbericht von: digitalversus.com

  • Low energy consumption while active, Allrounder that can handle most tasks
  • There are faster (but more expensive) processors for gaming, No Turbo mode

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
(80%)
    seite 1 von 3 « Vorherige   1 2 3   Weiter »  
 
Beliebtere Produkte aus derselben Rubrik