Testseek.de haben 54 Experten-Bewertungen der AMD FX-8120 3.1GHz socket AM3 Plus und die durchschnittliche Bewertung beträgt 82% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu AMD FX-8120 3.1GHz socket AM3 Plus.
(82%)
54 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Experten, die dieses Produkt bewertet haben.
Nutzer
-
0 Tests
Durchschnittliche Punktzahl von Produktbesitzern.
82010054
Tests
seite 1 von 6
Sortierung:
Punktzahl
Veröffentlicht: 2016-02-27, Autor: Patrick , Testbericht von: hardware-mag.de
Zusammenfassung: Jahr um Jahr entwickelt Intels Forschungsabteilung neue Architekturen und damit auch Prozessor-Generationen, die regelmäßig die alten Serien ablösen und frischen Wind ins CPU-Portfolio bringen. Wie ein Uhrwerk werden im Tick-Tock-Rhythmus Prozessoren mit...
Zusammenfassung: Das Destillat unserer CPU-Tests von AMD- und Intel-Modellen im Überblick: Sie suchen eine neue CPU oder APU zum Spielen oder möchten einfach über das derzeitige Angebot Bescheid wissen? PC Games Hardware wirft einen Blick auf die aktuelle Situation in der...
Zusammenfassung: Wie schnell sind aktuelle AMD- und Intel-Prozessoren? Das können wir genau beantworten, denn unsere neuen CPU-Charts decken mit 86 Prozessoren fast das komplette Desktop-Portfolio der beiden Anbieter ab. 86 Prozessoren: 51 x AMD, 35 x Intel Wir haben u...
Zusammenfassung: Bethesda betreibt bei Skyrim Produktpflege: Mit den neuesten Updates läuft The Elder Scrolls 5 nicht nur flüssiger, sondern sieht dank feinerer Texturen auch besser aus. PC Games Hardware wagt den Re-Test von Skyrim: Wie läuft das Spiel mittlerweile auf v...
Veröffentlicht: 2012-03-05, Autor: Marc , Testbericht von: pcgameshardware.de
Zusammenfassung: Am letzten Wochenende erweiterte AMD das Bulldozer-Portfolio um den FX-6200 und den FX-4170 - die Zeit ist reif für einen großen Test. PC Games Hardware fühlt allen FX-Chips auf das Modul und prüft, welche Zambezi-CPU am besten abschneidet - egal ob Leist...
Veröffentlicht: 2011-11-21, Autor: Frank , Testbericht von: hartware.de
In den Anwendungstests ist der AMD FX-8120 zwischen 13 und 18 % langsamer als der FX-8150. Dafür hält sich der Stromverbrauch aufgrund der meistens 500 MHz niedrigeren Taktfrequenzen eher im Rahmen als beim großen Bruder. Das spricht für den FX-8120, de...
Veröffentlicht: 2013-02-11, Autor: Don , Testbericht von: tomshardware.com
Zusammenfassung: Now that Piledriver-based CPUs and APUs are widely available (and the FX-8350 is selling for less than $200), it's a great time to compare value-oriented chips in our favorite titles. We're also breaking out a test that conveys the latency between frames....
Zusammenfassung: Benchmarking 86 CPUs takes a while. After long last, though, we have 51 models from AMD and 35 from Intel tested in our current suite. If you want to know how your processor sizes up to its competition, you'll find plenty of comparison data inside! 86 C...
Zusammenfassung: Not long after the launch of Bulldozer, AMD have filled their ranks with an entire gamma of CPUs based on this microarchitecture, with the prefix FX, which is a marketing trick supposed to remind us of the “good old times” when FX CPUs were the alpha a...
Sadly, its more of the same bad news for AMD or anyone with a Socket AM3+ motherboard looking for a decent CPU for around the £150 mark. The FX-8120 just isn't a good choice when it comes to the kind of applications we run on our PCs. It's regularly outpa...
